Micelio
Sentencia de Tutela28 de noviembre de 2002

T-1052 de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Lourdes Matilde Roman Zuñiga Vs. Secretaria De Salud De Barranquilla

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Atencion Medica. Elaboracion Nueva Encuesta Y Entrega Del Carne. Regimen Subsidiado. Sisben. Deber De Informar. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sisben
  • Elaboración inmediata de nueva encuesta
  • Atención en salud a persona con VIH
  • Carné de afiliado no es el que otorga el derecho
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Once Penal Municipal de Barranquilla y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y la vida de la senora LOURDES MATILDE ROMAN ZUNIGA.
  2. Segundo. ORDENAR a la SECRETARIA DE SALUD DE BARRANQILLA que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente decision, proceda, si aun no lo ha hecho, a informar a la accionante de las posibilidades que tiene para la atencion en salud de la enfermedad que padece y de no haberse encontrado definitivamente los datos de la tutelante en el archivo de la Secretaria de Salud de Barranquilla, coordine con la Secretaria de Planeacion de esa ciudad, la elaboracion de una nueva encuesta Sisben de manera inmediata e informe a la demandante como puede beneficiarse del regimen subsidiado.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.