Micelio
Sentencia de Tutela8 de febrero de 2008

T-105 de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Liliana Del Socorro Correa Quiroz En Representacion De Su Hija Menor Leidy Tatiana Quiroz Correa·Demandado Direccion Seccional De Salud De Antioquia Dssa

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Menor En Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
  • Caso en que examen no fue ordenado por Médico Adscrito a entidad demandada
Derecho Al Diagnostico Del Menor
  • Se ordena a la Dirección Seccional de Salud que autorice la remisión de la menor para que sea valorada por un pediatra
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de menor que padece de una infeccion urinaria y que requiere de examen de diagnostico que fue negado por la entidad toda vez que la prescripcion fue realizada por un medico de carácter particular.<br>solicita se ordene el examen de diagnostico.<br>inaplicacion de las normas de exclusion establecidas en el plan obligatorio de salud del regimen subsidiado, pos-s.

Reglas jurisprudenciales.<br>esta corporacion encuentra que no se configuran los elementos necesarios para que se conceda la accion de tutela, habida cuenta que quien prescribio el examen de diagnostico no fue un facultativo adscrito a la entidad.

No obstante lo anterior, se ordenara a la entidad accionada que autorice la remision del menor a fin de que sea debidamente valorado por un pediatra de la institucion y se establezca que patologia padece y se indiquen los procedimientos medicos a seguir.<br>concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 13 de agosto de 2007 proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Andes (Antioquia), dentro de la accion de tutela promovida en el proceso de la referencia y en consecuencia CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud de la menor Leidy Tatiana Quiroz Correa.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Direccion Seccional de Salud de Antioquia que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, remita a la menor Leidy Tatiana Quiroz Correa a un pediatra adscrito a esa entidad para que establezca que patologia padece la menor e indique los procedimientos medicos a seguir.
  3. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.