T-105 de 2005
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Ligia Corredor Espitia Vs. Banco Av Villas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Suspensión de procesos solo se aplica para créditos de vivienda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad el debido proceso y el derecho de defensa de deudora del banco av villas en el sistema upac madre cabeza de familia contra quien el banco inicio demanda ejecutiva con titulo hipotecario y el juzgado decreto el remate del bien.
Solicita se decrete la terminación del proceso ejecutivo hipotecario y se declare la nulidad de lo actuado.
La corte no observa que se este ante una via de hecho y menos que revista las características de gravedad que ha examinado la jurisprudencia de la corte ni tampoco existen irregularidades que no sean susceptibles de ser resueltas en el interior del proceso.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE :
- Confirmar la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, de fecha 3 de agosto de 2004, en la acción de tutela presentada por Ligia Corredor Espitia contra el Banco AV Villas y el Juzgado Promiscuo Civil del Circuito de Yopal.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.