Sentencia de Tutela12 de febrero de 2003
T-105 de 2003
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Anastasio Serpa Torres Vs. Tribunal Superior De Santa Marta
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Proceso Por Delitos De Homicidio Simple Y Porte Ilegal De Armas. Prohibicion Reformatio In Pejus O Reforma En Perjuicio De Condenado En Proceso Penal. Apelante Unico. Principio De Subsidiariedad. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Apelante Unico
- Concepto
Principio No Reformatio In Pejus
- Competencia restringida del juez de segunda instancia
- Constitucionalización
Recurso De Casacion Penal
- Envuelve el principio que prohibe la reformatio in pejus
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, de fecha 3 de septiembre de 2002, mediante la cual denegó por improcedente el amparo solicitado por el señor ANASTASIO SERPA TORRES.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a18
T-282/01Derechos Al Buen Nombre Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Nulidad Decision Proferida En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Ejecucion Y Liquidacion De Credito En Proceso De Jurisdiccion Coactiva. Manejo Dineros Publicos. Pago De Lo No Debido. Negada.T-1263/01Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Nulidad Resolucion Que Impone Multa. Administracion De Impuestos Y El Debido Proceso. Notificacion De Actos Administrativos. Negada.T-063/01Debido Proceso. Prohibicion De La Reformatio In Pejus. Jueces De Tutela. Competencia A Prevencion Por Razon Del Factor Territorial. Via De Hecho. Concedida.T-028/01Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Restitucion De Terminos. Negada.SU.913/01Debido Proceso. Via De Hecho. Presuncion De Inocencia. Condena Por Falsa Denuncia Contra Persona Determinada. Medio De Defensa Judicial. Accion De Revisión. Negada.SU.858/01Derecho De Participacion Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Y De Expresion. Solicitud Nulidad Sentencia Del Consejo De Estado Que Decreto La Perdida De Investidura Como Senador. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Recurso De Revision. T
Ver las 18 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.