Micelio
Sentencia de Tutela22 de febrero de 2011

T-098 de 2011

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Nicolas Pelaez Salazar·Demandado Colegio Seminario Menor Arquidiocesano De Popayan

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Inaplicación de las normas del manual de convivencia en lo relacionado con el corte y presentación del cabello
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Libre desarrollo de la personalidad, educación.

El joven accionante promovió la tutela para reclamar su derecho al libre desarrollo de la personalidad, vulnerados presuntamente por el Colegio donde ha realizado sus estudios primarios y secundarios.

Según el actor, la institución le ha exigido llevar un corte de cabello con determinadas especificaciones , orden que acogió en los primeros años de estudio porque sus decisiones no eran propias y porque su personalidad apenas estaba en proceso de formación.

Aduce que en los últimos dos años ha tenido problemas con las directivas del colegio, porque él ha querido y decidido llevar el cabello más largo de lo estatutariamente establecido.

La Sala precisa que los establecimientos educativos, con fundamento en su potestad reguladora, pueden imponer restricciones para preservar los derechos de los demás y el orden jurídico, pero que dichas restricciones se deben ajustar a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en agosto 17 de 2010 por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Popayan, que revoco el dictado en julio 6 de dicho ano por el
  3. Primero. Civil Municipal de la misma ciudad y nego el amparo instado por el joven Nicolas Pelaez Salazar, a quien, en su lugar, le sera tutelado su derecho al libre desarrollo de la personalidad.
  4. Segundo. ORDENAR al Colegio Seminario Menor Arquidiocesano de Popayan, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que se abstenga de convertir en falta grave que el estudiante Nicolas Pelaez Salazar no haya accedido a cortarse el cabello. Asi mismo, se dispondra que esa institucion modifique su manual de convivencia en tal aspecto.
  5. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.