T-057 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante David Turbay Turbay Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procede si se utilizaron recursos de ley dentro del proceso
- Procedencia
- Derecho fundamental y autónomo
- Procedencia de modificación por sentencias de unificación de tutela
- Actividades delictivas
- Principios rectores del derecho de defensa y contradicción
- Neutralidad
- Práctica sin providencia previa
- Alcance
- Alcance
- Efectos vinculantes y obligatoriedad de un precedente
- Concepto
- Carácter vinculante
- Concepto
- Alcance como parte integrante del debido proceso
- Análisis jurisprudencial
- Su vulneración trae como consecuencia la nulidad de pleno derecho de la prueba aportada
- Falta de precisión en descripción de conductas debe armonizarse con principios constitucionales
- Apreciación fáctica con fundamento en las pruebas
- Caso de Excontralor General de la República condenado por el delito de enriquecimiento ilícito
- Contradicción de la prueba
- Alcance
- Aspectos generales
- Tipo penal derivado
- Carga de la prueba
- Alcance de la expresión "de una u otra forma"
- Práctica de pruebas
- Pruebas obtenidas en contravención del debido proceso
- Control de legalidad es aplicable a todos los medios de prueba
- Condiciones de aplicación
- Defecto fáctico
- Defecto fáctico no se configura cuando la presunta prueba ilícita es el fundamento de las decisiones atacadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso la igualdad al acceso a la justicia la honra y al buen nombre de excontralor general de la republica condenado por el delito de enriquecimiento ilicito de particulares mediante providencia confirmada y no casada por la corte suprema de justicia.
Solicita se tutelen sus derechos toda vez que fue investigado y juzgado sin comprobársele la conducta criminal previa y sin contar con la oportunidad para contradecir las pruebas esgrimidas en su contra.
Procedencia de la accion de tutela.
Determinacion de la conducta en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares.
Para proferir condena por el punible de enriquecimiento ilicito de particulares el carácter delictivo de las actividades debe demostrarse.
El derecho de contradiccion en la investigacion previa.
Nulidad constitucional de las pruebas obtenidas con violacion del debido proceso.
La invalidez de una prueba no impide la condena del procesado.
Autonomia e independencia en la valoracion de las pruebas.
Incurre e una via de hecho el juez que resuelve el asunto que le fue confiado sin consultar los elementos de prueba conducentes y pertinentes en el proceso ignorando sin justificacion aquellos obtenidos con sujecion al debido proceso.
La presuncion dem inocencia.
El actor no hizo uso en el ambito de la causa en su contra de los medios previstos en el ordenamiento para restablecer todas las garantias constitucionales que a su parecer le fueron quebrantadas.
La accion de tutela no es un medio alternativo sino subsidiario y residual de restablecimiento de los derechos fundamentales.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Levantar los terminos que fueron suspendidos en el presente asunto, para mejor proveer.
- Segundo. Confirmar, parcialmente, las sentencias proferidas por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y del Consejo Superior de la Judicatura, el 26 de abril y el 2 de junio de 2004 respectivamente, para negar la proteccion constitucional invocada por David Turbay Turbay contra la Fiscalia General de la Nacion, el Juzgado
- Quinto. Penal Especializado del Circuito de Bogota, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota y la Sala de Casacion Penal de la H. Corte Suprema de Justicia i) en el sentido de declarar improcedente el amparo a las garantias de ser juzgado por un juez imparcial y predeterminado en la ley, y conforme a las leyes preexistentes al acto imputado, y ii) negar la proteccion en lo relativo a la violacion del derecho a la presuncion de inocencia del antes nombrado. Dentro de la investigacion y la causa seguida en contra del actor por el delito de enriquecimiento ilicito de particulares.
- Tercero. Devuelvase a la dependencia de origen la actuacion original adelantada contra el doctor David Turbay Turbay por el delito de enriquecimiento ilicito de particulares. Oficiese.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.