Sentencia de Unificación17 de abril de 1997Sala Plena

SU- de 1997

✓Demandante Yaneth Rubiano Labro Y Otros

✓

Tema · dato duro

Prestacion De Servicio Militar Por Soldados Bachilleres En Zonas De Guerrilla. Menores De Edad. Der. De Peticion. Concedida Parcialmente.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Servicio Militar

Respeto de preceptos fundamentales
Traslado a zonas geográficas distintas
Mayores responsabilidades conforme a preparación militar
Razonabilidad en el cumplimiento de la obligación
Traslado a zonas de combate

Soldado Bachiller Menor De Edad

Prohibición general de participación en combate

Servicio Militar Por Menor De Edad

Derecho A La Vida Del Soldado Bachiller

Mayor de edad sin preparación militar suficiente en zona de combate
Menor de edad en zona de combate

Militar

Límite a los deberes

5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (36 puntos)

Primero. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
Primero. Penal del Circuito de Barranquilla del 28 de agosto de 1996, que revoco la tutela concedida a los soldados bachilleres Leonel Barraza, Luis Lopez Velandia, Emerson Elias Yunes, Cesar Steven Castro y Rafael Mesa Bustos contra el Ejercito Nacional (expediente 109000).
Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
Cuarto. Penal del Circuito de Florencia (Caqueta), el 2 de septiembre de 1996, que nego la tutela instaurada a nombre del soldado menor de edad, Angelo Marcio Tabares Lozano, contra el Ejercito Nacional (expediente 108998), y en su lugar CONCEDER la proteccion solicitada.
ORDENASE al Ejercito Nacional que, en un termino no superior a las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo traslade al soldado, si ya no lo hubiere hecho, a una zona que no este calificada como de orden publico o alto riesgo.
El servicio militar del indicado conscripto debera prestarse en actividades de caracter administrativo, o servicio social.
Tercero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Cali, el dia 12 de septiembre de 1996, que nego la tutela incoada en favor del soldado bachiller menor de edad German Cifuentes Villota, contra el Ejercito Nacional (expediente T-112635), por cuanto no se fundamentaba en el envio a zonas de orden publico, sino en el ingreso a filas.
Cuarto. CONFIRMAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil Laboral de Decision el dia veinte de septiembre de 1996, mediante el cual se denego la tutela impetrada por el soldado Wilfor Pena, contra el Ejercito Nacional (expediente 113714).
Quinto. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
Tercero. Promiscuo de Familia de Neiva, el 3 de octubre de 1996, que, denego la tutela propuesta por el soldado bachiller John Alexander Medina, contra el Ejercito Nacional, advirtiendole que si ostenta la calidad de hijo unico que tenia a su cargo el sustento de su senora madre, puede acogerse a lo dispuesto en el articulo 28 del Decreto 2048 de 1993 (expediente 114062).
Sexto. CONFIRMAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil y Agraria, el 13 de noviembre de 1996, que confirmo la negacion de la tutela interpuesta por la senora Martha Lucia Salazar en favor de su hijo John Freddy Bueno Garcia (expediente 116360).
Septimo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
Quinto. Penal del Circuito de Neiva, por medio del cual se nego la tutela interpuesta por la senora Maria del Carmen Gracia de Reina en favor de su hijo Helio Reina Gracia (expediente 109923).
Octavo. En cuanto al fallo proferido por el Juzgado Quince (15) Penal Municipal de Barranquilla el 4 de junio de 1996, dentro del proceso radicado bajo el numero T-101782:
a) REVOCAR el numeral
primero. y, en su lugar, TUTELAR el derecho de peticion de los actores Elcy de Calle, William Castro P., Margarita Corro, Isabel Aldana de Alonso, Jaime Alonso Mercado, Solomaria Sanandres, Martha Torres de Anaya, Jorge E. Anaya, Mirian Lopez de Barros, Jose M. Barros, Esilda O. de Buendia, Enrique Buendia Mendoza, Emma Gonzalez, Adelaida Ballesteros, Jesus Arteaga, Orlando Cabrera, Ernesto M. Orellano, Omaris R. de Cantillo, Martha de Barranco, Francisco Barranco, Jose Antequera Pena, Rosalba Diaz Hernandez, Marelvis Molina, Yadira Siman Guerra, Neftali Amaya Wills, Margarita V. de Amaya, Rafael Barraza M., Emerita Torres Guerra, Jose Molina Jimenez, Catalina de Manotas, Nury de Ahumada, Mary Diaz, Graciela de Roca, Martha Garrido Montano, Flor M. Bermudez, Gloria Torres P., Antonio Bermudez, Narbeny Orozco, Joaquin Reyes, Lilia Rosa Constante y Mario Jose Quintero.
b) PREVENIR a las autoridades militares demandadas en este proceso, para que se abstengan de repetir las actuaciones que dieron origen a la tutela del derecho de peticion de los ciudadanos nombrados en el literal anterior, so pena de las sanciones previstas en la ley.
c) CONFIRMAR los numerales
segundo. y tercero, por medio de los cuales se tutelaron los derechos fundamentales de los soldados menores, y se nego igual proteccion judicial a los mayores de edad.
Noveno. CONFIRMAR el fallo del Juzgado Catorce Penal Municipal de Barranquilla que nego la tutela del derecho a la vida de Heriberto Antonio Diaz Rubiano, incoada por la senora Yaneth Cecilia Rubiano Labro, correspondiente al proceso radicado bajo el numero T-103446.
Decimo. CONFIRMAR el fallo adoptado por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 12 de septiembre de 1996, que concedio la tutela instaurada en favor del soldado Overlan Rubiano Castaneda (expediente T-110434).
Decimo.
Primero. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala de Familia, del 20 de septiembre de 1996, y en su lugar tutelar los derechos a la vida y a la integridad personal de Edisson Benavides Perdomo (expediente T-110868).
ORDENASE al Ejercito Nacional que, en un termino no superior a las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, traslade al soldado, si ya no lo hubiere hecho, a una zona que no este calificada como de orden publico o alto riesgo.
El servicio militar del indicado conscripto debera prestarse en actividades de caracter administrativo o servicio social.
Decimo.
Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 11 de octubre de 1996 (expediente T- 113456), que concedio la tutela a favor de los menores : Ivan Dario Daza, Ronald Stib Silva Acevedo, Joe Anthony Delgadillo Sanchez, Richard Arley Puentes Rojas y Raul Enrique Torres Cuesta.
ORDENASE al Ejercito Nacional que, en un termino no superior a las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, traslade a los soldados, si ya no lo hubiere hecho, a una zona que no este calificada como de orden publico o alto riesgo.
El servicio militar de los indicados conscriptos debera prestarse en actividades de caracter administrativo o servicio social.
Decimo.
Tercero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
Cuarto. Promiscuo de Familia de Neiva el 25 de septiembre 1996, y por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, y en su lugar tutelar los derechos de Oscar Eduardo Mazorra Otalora (expediente T- 115612).
ORDENASE al Ejercito Nacional que, en un termino no superior a las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, traslade al soldado, si ya no lo hubiere hecho, a una zona que no este calificada como de orden publico o alto riesgo.
El servicio militar del indicado conscripto debera prestarse en actividades de caracter administrativo o servicio social.
Decimo.
Cuarto. Por Secretaria librense las comunicaciones de que trata el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Presidente

✓

Carmenza Isaza de Goméz