C-816 de 2009
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Jorge Ramiro Barrera Forero·Demandado Ley 1164 De 2007 Articulo 18
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ineptitud sustantiva de la demanda por incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
- Ineptitud sustantiva de la demanda respecto del cargo por la supuesta violación del principio de igualdad
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1161 de 2007, “por la cual se dictan disposiciones en materia de Talento Humano en Salud” articulo 18 (parcial) y su parágrafo 2.
La norma regula los requisitos para el ejercicio de las profesiones y ocupaciones del área de la salud, el aparte demando se refiere a las siguientes condiciones académicas, especialización, magíster, doctorado, en cuanto al parágrafo acusado regula que quienes durante la vigencia de esta ley se encuentren ejerciendo competencias propias del área de la salud sin el respectivo título contaran por una sola vez con un período de tres años para acreditar la norma de competencia académica correspondiente.
El demandante considera que la norma acusada amenaza los derechos fundamentales contenidos en los artículos 13, 25, 26, 27, 29 y 53, ya que exigen de manera indiscriminada un nuevo requisito para el ejercicio de las profesiones y ocupaciones del área de la salud, consistente en contar con el título de especialización, magíster o doctorado y la determinación arbitraria de un plazo de tres años a las profesiones generales para obtener dichos títulos como un nuevo requisito para continuar ejerciendo su profesión.
La Corte al analizar los cargos encuentra que no cumplen con los requisitos de certeza y pertinencia, ya que de la norma se desprende claramente que no está consagranda la exigencia de un título de especialización a todas la profesiones y ocupaciones del área de la salud para poder ejercer en este campo, sino se esta exigiendo la acreditación de la condición académica que corresponda de acuerdo a las labores o actividades realmente desempeñadas en el área de la salud en cada caso concreto, por lo tanto los cargos no cumplen con los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para efectuar un pronunciamiento de fondo y se declara inhibida para fallar.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1164/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA, para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos formulados contra las expresiones "especializacion, magister, doctorado", contenidas en el articulo 18 (parcial) y su paragrafo 2o, de la Ley 1164 de 2007, "por la cual se dictan disposiciones en materia del Talento Humano en Salud", por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.