Sentencia de Constitucionalidad3 de octubre de 2002Sala Plena

C-807 de 2002

✓Demandante Ariel De Jesus Cuspoca Ortiz

✓

Tema · dato duro

Amparo De Pobreza En Proceso De Filiacion. Práctica De Segunda Prueba De Adn

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Amparo De Pobreza

No desconocimiento de igualdad

Ciencia Y Tecnologia En Materia De Leyes

Avances las convierte en obsoletas

Dictamen Pericial

Modificación o rectificación ante explicación, ampliación o aclaración
No costos adicionales ante explicación, ampliación o aclaración

Investigacion De Paternidad O Maternidad

Finalidad de práctica de prueba de ADN como obligatoria y única
Prueba oficiosa de ADN ordenada por legislador

Proceso De Filiacion

Asunción de costos para segunda prueba de ADN
Deber de practicar primera prueba del ADN aunque no se suministren recursos económicos
Esquema probatorio es diverso
Asunción por el Estado de costos de prueba de ADN
Deber de practicar primera prueba del ADN por el Estado
Finalidad
Finalidad de práctica de prueba de ADN como obligatoria y única
Objeción por error grave en experticio sobre el ADN
Prueba del ADN es obligatoria

Prueba De Oficio

Asunción por mitad por cada una de las partes
Costas procesales
Renuencia al pago por una de las partes no impide práctica ni valoración

Estado Civil Y Derecho A La Personalidad Juridica

Genoma Humano

Amparo De Pobreza En Proceso De Filiacion

Práctica de segunda prueba de ADN

Ciencia Y Tecnologia En Proceso De Filiacion

Atribución o exclusión de paternidad

Ciencia Y Tecnologia

Avances

Derechos Fundamentales

Carácter por la materia y el sujeto al que pertenecen

Informacion Genetica

Naturaleza dual

Ley

Adecuación a circunstancias actuales

Investigacion De Paternidad

Prueba de ADN

Juez En Proceso De Filiacion

Deber de practicar prueba del ADN

Prueba Oficiosa

Finalidad

Prueba Pericial

Inconstitucionalidad de negación por no pago del costo

18 temas · 28 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 721 de 2001.

Art. 4 (p.).

Modifica ley 75 de 1968.

Traslado resultado examen de adn en procesos de filiacion.

Aclaracion modificacion u objecion por error grave.

Costos solicitud nueva prueba.

Desarrollo tecnico y cientifico.

Estado civil de las personas

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 721/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 4Ley 721/01INEXEQUIBLE· expresión

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "en caso de no asumirlo no se decretará la prueba", del inciso
segundo. del artículo 4º de la Ley 721 de 2001. El resto del inciso se declara EXEQUIBLE en el entendido de que para la práctica de la prueba el interesado debe suministrar lo necesario dentro del término que señale el juez, conforme a lo previsto en la parte pertinente del artículo 236 del Código de Procedimiento Civil.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez