C-674 de 2015
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Hernan Mauricio Hueje·Demandado Decreto Ley 2090 De 2003 Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Declaraciones de inexequibilidad parcial o de exequibilidad
- Diferencia entre vigencia y aplicabilidad de una norma
- Cosa juzgada constitucional
- Competencia para conocer de decreto Ley 2090 de 2003
- Falta de competencia para conocer decreto reglamentario
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Diferenciación
- Reglas
- Efectos
- Límite del régimen especial
- Principio de cosa juzgada constitucional absoluta
- Carácter definitivo e inmutable
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8 del Decreto 2090 de 2003 y el artículo 1º del Decreto 2655 de 2014.
Aduce el demandante que las normas acusadas deben declararse inexequibles por vulnerar el Preámbulo y los artículos 1, 48 y 150-10 de la Constitución Política.
Por estar frente a la figura jurídica de la cosa juzgada constitucional, la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-651/15 que declaró EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 8º del Decreto Ley 2090 de 2003.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2090/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-651 de 2015, mediante la cual se decidio "Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 8o del Decreto ley 2090 de 2003 "Por el cual se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y senalan las condiciones, requisitos y beneficios del regimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.