C-584 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Manuel Alvarez Zarate
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Gravamen causado y no pagado
- Recaudo no requiere vigencia de ley
- Situación jurídica consolidada
- Derogación de norma
- Derogación de norma
- Producción de efectos jurídicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 69 de 1946.
Art.12.
Ley 33 de 1969.
Art. 30.
Lit.c.(p).
Decreto 1333 de 1986.
Art.227.
Inc.1 y 228.tarifas de algunos impuestos indirectos.
Fortalecimiento de los fiscos seccionales y municipales.
Impuestos sobre rifas y apuestas.
Codigo del regimen municipal
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 69/46. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo en relación con la constitucionalidad de los artículos 12 de la Ley 69 de 1946; 3º literal c) (parcial) de la Ley 33 de 1969, 227 y 228 inciso 1º del Decreto 1333 de 1986 por carencia actual de objeto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.