C-540 de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Manuel Enrique Cifuentes Muñoz·Demandado Paragrafo 7 Del Articulo 240 Del Estatuto Tributario, Adicionado Por El Articulo 80 De La Ley 1943 De 2018
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de la modulación de efectos
- Reiteración de jurisprudencia
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 7 del artículo 240 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 80 de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.
El actor pidió la inexequibilidad del aparte normativo acusado con fundamento en la ocurrencia de un vicio de forma y la violación al principio de legalidad tributaria.
Cncluyó la Corte que en el presente caso se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional formal y absoluta frente al parágrafo acusado, en razón a que éste fue expulsado del ordenamiento jurídico como consecuencia de la declaratoria de inexequibilidad dispuesta en la sentencia C-510/19.
Por lo anterior, la Sala consideró que no le era dable emitir un nuevo pronunciamiento sobre dicha disposición y resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1943/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-510 de 2019, mediante la cual se decidio "[d]eclarar INEXEQUIBLE el paragrafo 7deg que el articulo 80 de la Ley 1943 de 2018 le adiciono al articulo 240 del Estatuto Tributario".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.