Sentencia de Constitucionalidad22 de julio de 1999Sala Plena
C-517 de 1999
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Walter Anchico Ramirez
✓
Tema · dato duro
Ley 30/92 Art. 106 Docentes Hora Catedra Exequible E Inexequible.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Autonomía Universitaria
- No restringe derechos de profesores ocasionales y de hora cátedra a percibir prestaciones sociales
- Posibilidad de seleccionar modalidades contractuales más apropiadas para integrar comunidad de profesores
- No es absoluta
- Parámetros de contratación no son imputables al docente
Docente Universitario
- Normatividad no desconoce derechos laborales
- Modalidades de vinculación
Personal Docente Hora Catedra
- Flexibilidad en lo relativo al tipo de vínculo
- Remuneración mediante honorarios
- Vinculación a través de contrato de trabajo
- Existencia de relación laboral subordinada con institución educativa
- Obligaciones
Personal Docente Ocasional Y Personal Docente Hora Catedra
- Función y vinculación similar
Servidor Publico
- Profesores que por determinado tiempo prestan servicios en universidades estatales
Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas
- Vinculación de profesores hora cátedra a través de contrato de prestación de servicios
Principio De Primacia De La Realidad Sobre Formalidades En Relaciones Laborales
- Herramientas interpretativas dirigidas al juez
Personal Docente Hora Catedra De Establecimiento Superior Publico O Privado
- Vinculación no da lugar a tratamiento diferente en cuanto a forma de contratación
Personal Docente Ocasional Y Hora Catedra De Establecimiento Superior Publico O Privado
- No son asimilables
Principio De Igualdad De Oportunidades Para El Trabajador
- Oposición a la naturaleza jurídica o características particulares del empleador
11 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 30/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 106 de la Ley 30 de 1992, salvo las expresiones "bien sea", "o mediante contratos de servicios" y "en cuanto a honorarios se refiere", que se declaran INEXEQUIBLES.
- Esta sentencia produce efectos a partir de su notificacion y, en consecuencia, no ampara aquellas situaciones juridicas que se encuentren en curso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoJosé Gregorio Hernández GalindoSalvamentoAlvaro Tafur GalvisTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
C-016/98C.S.T. Arts. 45 Parcial 46 Y 61 Parcial. Duracion Del Contrato De Trabajo. Contrato A Termino Fijo. Exequibles. Ver. <a Href=../1995/C-588-95.Rtf> C-588/95</A>.C-006/96Ley 30/92. Art. 74 Parcial. No Aplicacion Del Regimen Prestacional A Los Docentes Ocasionales. Inexequible.C-483/95C.S.T. Arts 101 Y 102. Duracion Del Contrato De Trabajo De Los Docentes. Vacaciones Y Cesantias. Exequibles Salvo Una Expresion Del Art. 101.C-051/95C.S.T. Art. 338 Parcial. Decs. 2663 Y 3743/50. Cesantia. Servicio Domestico. Inexequibles.C-023/94Dec. 1647/91. Art. 39 Parcial Y Art. 40. Carrera Tributaria. Reg. De Personal De La D.I.N. Fondo De Gestion Tribut. Inexequibles.
Citada por13
SU.261/21Autonomia Universitaria En Los Procesos De Eleccion De Rector Dentro De Los Entes De Educacion Superior. Reglas De Interpretación De La Prohibición Contenida En El Artículo 126 ConstitucionalSU.115/19Derecho De Participacion Y Acceso Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas De Exrector De Universidad Pedagogica Y Tecnologica.T-519/09Tutela de 2009T-221/07Tutela de 2007C-399/07Profesor Hora Catedra De Establecimiento Educativo Privado. Término De Duración Contrato De TrabajoA. 193/07Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Julio De 2007, Dictado En El Proceso De La Referencia Por El Magistrado Ponente, El Doctor Rodrigo Escobar Gil, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda. Las Demandas Dirigidas Contra Normas De Naturaleza Legal Cuya Constitucionalidad Ya Ha Sido Definida Por La Corte Son Objeto De Rechazo. Confirma En Todas Sus Partes El Auto De Rechazo
Ver las 13 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.