Micelio
Sentencia de Constitucionalidad19 de abril de 2001Sala Plena

C-403 de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Edison Alberto Pedrero Buitrago

Tema · dato duro
Proceso De Liquidacion Forzosa Administrativa. Operación De La Compensación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Proceso De Liquidacion Forzosa Administrativa
  • Bien objeto de protección
  • Operación de la compensación
  • Compensación facultativa
Igualdad De Acreedores De Liquidacion Forzosa De Entidad Financiera
  • Prohibición de compensación automática y por fuera del mismo
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 663 de 1993.

Art. 301.

Num. 2.

Estatuto organico del sistema financiero.

Cosa juzgada constitucional y su incidencia en el proceso.

Igualdad de los acreedores en proceso liquidatorio.

Compensacion.

Estese a lo resuelto en c-429/00

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 663/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 301Decreto 663/93 «numeral 2»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ESTAR A LO RESUELTO en la sentencia C-429 de 2000, en cuanto a la violación del artículo 13 de la Constitución Política por el artículo 301, numeral 2º del Decreto 663 de 1993 (Estatuto Orgánico del Sistema Financiero).
  2. Segundo. DECLARAR EXEQUIBLE el artículo 301, numeral 2º del Decreto 663 de 1993 (Estatuto Orgánico del Sistema Financiero) en relación con los cargos estudiados en esta Sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.