Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de agosto de 1995Sala Plena

C-374 de 1995

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante German Gama Cubillos

Tema · dato duro
Ley 142/94. Art. 27. Segmento 27.4. Servicios Publicos Domiciliarios. Control Fiscal. Inexequible Una Expresion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Vigilancia Fiscal
  • Atribución exclusiva de los organismos de control fiscal
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 142/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 27Ley 142/94INEXEQUIBLE· expresión
Expresión declarada inexequible«numeral 27.4 "mientras las empresas no hagan uso de la autorización que se concede en el inciso siguiente"»
Art. 4Ley 142/94INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar inexequible la expresión "mientras las empresas no hagan uso de la autorización que se concede en el inciso siguiente" que forma parte del segmento normativo 27.4 del art. 27 de la ley 142 de 1994.
  2. NOTIFIQUESE,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.