Sentencia de Constitucionalidad5 de mayo de 1999Sala Plena

C-301 de 1999

✓Demandante Marcela Adriana Rodriguez Gomez

✓

Tema · dato duro

Ley 228/95. Art. 27 Parcial. Desistimiento En Contravencion. Inexequible.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Desistimiento Por Reparacion Integral Del Daño Por Contravencion

Inconstitucionalidad

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 228/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 27Ley 228/95INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«...siempre y cuando se repare íntegramente el daño»

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE
Declarar INEXEQUIBLE la expresión "...siempre y cuando se repare íntegramente el daño", del artículo 27 de la Ley 228 de 1995 "Por la cual se determina el régimen aplicable a las contravenciones especiales y se dictan otras disposiciones".

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a2

C-364/96Ley 228/95. Arts 1011 Y 16 Parcial. Regimen Aplicable A Contravenciones Especiales. Hurto Calificado. Exequibles E Inexequibles.C-466/95Dec. 1370/95. Por El Cual Se Declara El Estado De Conmocion Interior. Inexequible.

Citada por12

C-536/19Constituye Falta Disciplinaria Asistir Al Trabajo En Tres O Más Ocasiones En Estado De Embriaguez O Bajo El Efecto De Estupefacientes.C-721/15Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima C-401/13Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Que Las Niega. Configura Una Limitación Razonable Y Proporcionada Que No Vulnera Los Derechos De Defensa Y De Contradicción C-370/12Audiencia En El Procedimiento Verbal Del Proceso Disciplinario. Término Para Su Inicio A Partir De La Notificación Del Auto Que Ordena Adelantar El Proceso Verbal C-459/11Decomiso. Constituye Una Medida Legítima De Limitación Del Derecho De Propiedad, Que Difiere De La Acción De Extinción Del Dominio Prevista En El Artículo 34 De La Constitución Y Por Ello No Requiere De Orden Judicial C-763/09Debido Proceso Disciplinario. No Se Vulnera Por Disposiciones Que Exigen Interponer Y Sustentar Los Recursos A Lugar, En La Misma Diligencia De Notificación Por Estrados

Ver las 12 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.