Sentencia de Constitucionalidad15 de marzo de 2000Sala Plena

C-290 de 2000

✓Demandante Eduardo Cano Y Otros

✓

Tema · dato duro

Estatuto Organico Del Sistema General De Seguridad Social En Salud. Facultades Extraordinarias No Se Podrán Conferir Para Expedir Códigos

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional

Expedición de estatuto del sistema de seguridad social en salud

Demanda De Inconstitucionalidad

Criterios de flexibilidad para ejercicio de derecho político
Formulación expresa de cargos
Correspondencia entre lo enunciado en el título y el contenido del artículo
Fallo inhibitorio parcial por ineptitud sustantiva
Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas

Sistema Nacional De Salud

Objeto

Sistema De Seguridad Social En Salud

Conexidad temática entre epígrafes del libro, título y capítulo y contenido

Accion Publica De Inconstitucionalidad

Naturaleza pública

Control De Constitucionalidad

Congruencia entre contenido dispositivo de artículo y título del libro de la ley
Título de las leyes debe corresponder al contenido

Estatuto Organico Del Sistema General De Seguridad Social En Salud

Facultades extraordinarias no se podrán conferir para códigos

Principio De Unidad De Materia

Finalidad
Congruencia entre título de ley y contenido
No referido a correspondencia entre epígrafe de título o libro y materia de artículo

Sistema General De Seguridad Social En Salud

Objeto

9 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 100/93 art 152.

Ley 10 /90.art 4 (parc).

Dec 56/75 art 1.

Dec 1298/94 art 1.

Dec 1292/94 art 1 (parc).

Sistema nacional de salud.

Exequibles art 152 incs 1 y 2.

Inhibirse y estarse a lo resuelto en c-255-95

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 56/75. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 56/75INHIBITORIO

Art. 1Decreto 056/75EXEQUIBLE

Art. 4Ley 10/90INHIBITORIO

Art. 152Ley 100/93 «inciso 1 y 2»EXEQUIBLE

Art. 2Ley 100/93EXEQUIBLE

Art. 1Decreto 1292/94INHIBITORIO

Art. 1Decreto 1298/94ESTARSE A LO RESUELTO

7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E LV E
Primero. Declarar EXEQUIBLES los incisos 1degy 2deg del articulo 152 de la Ley 100 de 1993.
Segundo. INHIBIRSE en relacion con los apartes demandados de los articulos 4o de la Ley 10 de 1990, 1o del Decreto Ley 056 de 1975, y 1o del Decreto Ley 1292 de 1994, por ineptitud sustancial de la demanda.
Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-255 de 1995, en relacion con el articulo 1o del Decreto Ley 1298 de 1994.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Presidente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis