Sentencia de Constitucionalidad12 de abril de 2011Sala Plena
C-276 de 2011
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto 141 De 2011
✓
Tema · dato duro
Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Inconstitucionalidad Por Consecuencia
- Concepto
- Configuración
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 141 de 2011, por el cual se modifican los artículos 24, 26, 27, 28, 29, 31,33, 37, 41, 44, 45, 46, 65 y 66 de la Ley 99 de 1993, y se dictan otras disposiciones.
Revisión de Constitucionalidad.
El fundamento jurídico de la norma revisada es el Decreto 020 de 2011, por el cual se declara el estado de emergencia económica, social y ecológica por razón de grave calamidad pública., el cual se declarÓ inexequible mediante C-216/11.
Es decir, que desaparecido del ordenamiento jurídico la norma que reviste de facultades de excepción al Presidente de la República por decisión de inexequibilidad, los decretos legislativos dictados a su amparo deben correr la misma suerte, en virtud de la figura jurídica de inexequibilidad por consecuencia.
INEXEQUIBLE.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 99/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 24 fue modificado por el articulo 4 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 25 fue derogado por el articulo 25 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 27 fue modificado por el articulo 6 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 28 fue modificado por el articulo 7 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 29 fue modificado por el articulo 8 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 31 fue modificado por el articulo 9 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«Declarado inexequible (ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«Declarado inexequible (ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«Declarado inexequible (ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 44 fue modificado por el articulo 10 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«El Decreto 141 de 2011, que modificó en lo pertinente el articulo 45 de la ley 99 de 1993, fue declarado inexequible por la sentencia Corte Constitucional C-276 de 2011.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 65 fue modificado por el articulo 12 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«ACLARACIÓN: El texto del articulo 66 fue modificado por el articulo 13 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Expresión declarada inexequible«por el cual se modifican los articulos 24, 26, 27, 28, 29, 31,33, 37, 41, 44, 45, 65, y 66 de la Ley 99 de 1993, y se dictan otras determinaciones»
15 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE por consecuencia el Decreto 141 de 2011 "por el cual se modifican los articulos 24, 26, 27, 28, 29, 31,33, 37, 41, 44, 45, 65, y 66 de la Ley 99 de 1993, y se dictan otras determinaciones"
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Mauricio González Cuervo
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Presidente
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a16
C-216/11Decreto Legislativo Declaratorio De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Segunda VezC-374/10Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia SocialC-253/10Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia SocialC-284/09Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia. Modifica Decreto De Intervención De Actividad Financiera Sin Autorización EstatalC-257/09Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia. Medidas En Materia Tarifaria De Energía EléctricaC-255/09Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia. Modificación Del Presupuesto General De La Nación
Ver las 16 →Citada por8
C-467/23Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Medidas En Materia De Agricultura Y Desarrollo Rural. Efectos Difereridos, Retroactivos E Inmediatos A La Inexequibilidad De Disposiciones.C-464/23Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Efectos Inmediatos, Difereridos Y Retroactivos A La Inexequibilidad De Algunas Disposiciones.C-463/23Inexequibilidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Efectos Diferidos.C-440/23Revision De Constitucionalidad De Decreto Legislativo Adoptado Al Amparo De Declaratoria Previa De Emergencia Economica, Social Y Ecológica.C-247/19Competencia Ambiental. Autoridades Ambientales En Entidades Territoriales Y Áreas Metropolitanas.T-197/18Derecho A La Igualdad De Confesiones Religiosas. Tratamiento Religioso.
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.