C-247 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Floriberto Pulido Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Certificación para reajuste anual de asignación de miembros del Congreso
- Reforma para desarrollar la Constitución
- Potestad y competencia para el desarrollo
- No exige autorización expresa
- Desarrollo legal que reforma disposición legal
- Desarrollo legal
- Límites a desarrollo legal
- Igual al promedio ponderado certificado por Contralor
- No atiende provenientes de convenciones colectivas
- Ponderación excluye entidades descentralizadas por servicios
- Promedio ponderado sobre hechos pasados
- Proporción igual al promedio ponderado y no porcentaje
- Regulación específica
- Actos previos
- Fijación
- Independencia del Congreso de actos inmediatos del Ejecutivo
- No excede proporción de la correspondiente del sector central
- No sujeción al Gobierno
- Año para promedio ponderado, término de certificación y autoridad competente
- Miembros del Congreso y demás servidores
- Distinción en tratamiento de congresistas respecto de empleados públicos, Congreso, Rama Judicial y otros
- Independencia respecto del órgano ejecutivo
- Desarrollo legal
- Concepto en certificación del Contralor para reajuste anual de asignación de miembros del Congreso
- Alcance
- Facultad in genere
- Salarios de congresistas
- Diferencias de tratamiento entre sujetos diferentes
- Integración
- Integración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 644 de 2001.
Art. 1.
Reforma la ley 42 de 1993.
Art. 48.
Reajuste e incremento salarial para empleados de la administracion central.
Certificacion del contralor.
Asignacion miembros del congreso.
Desempeño de funciones parlamentarias.
Potestad de configuracion legislativa
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 644/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE en los terminos senalados en la parte motiva de esta Sentencia, el inciso
- primero. del articulo 1deg de la Ley 644 de 2001, excepto la expresion "porcentaje" que se declara INEXEQUIBLE
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el literal a) del articulo 1deg de la Ley 644 de 2001.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el literal b) del articulo 1deg de la Ley 644 de 2001.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el literal c) del articulo 1deg de la Ley 644 de 2001, bajo el entendido que el promedio ponderado debe hacerse teniendo en cuenta las diversas escalas que sirven de base a los cambios ocurridos en la remuneracion de los servidores de la administracion central.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.