Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de noviembre de 2001Sala Plena

C-1260 de 2001

Ponente Rodrigo Uprimny Yepes

Demandante Alfredo Vasquez Villarreal

Tema · dato duro
Democratizacion Del Acceso A La Propiedad Y Promocion De Propiedad Solidaria. Derecho De Preferencia De Trabajadores Y Organizaciones Solidarias En Venta De Cuotas O Partes De Interés Estatales
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomia De Empresa Y Autonomia De Asociacion
  • No confiere la Constitución el mismo grado de protección
Democratizacion De La Propiedad Accionaria Del Estado
  • Interpretación del término “acciones"
  • Objeto
  • Regla que persigue desarrollar específicamente los principios
  • Regula única
  • Ambitos de aplicación
  • Lectura gramatical restringida
  • Mandatos diferenciados
  • Principio general y regla especial
Democratizacion Del Acceso A La Propiedad Y Promocion De Propiedad Solidaria
  • Derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias en venta de cuotas o partes de interés estatales
Enajenacion De La Propiedad Accionaria Del Estado
  • Alcance
  • Derecho a escoger libremente consorcio de sus intereses
  • Derecho de preferencia a favor de socios remanentes
  • No cobija a sociedades colectivas, limitadas y comanditaria simple
  • Ofrecimiento especial a trabajadores y organizaciones solidarias
  • Sociedades con las cuales resulta compatible derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
Enajenacion De Participacion Del Estado En Empresa
  • Ampliación legislativa del derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
  • Condiciones especiales en hipótesis distintas
  • Derechos de preferencia para trabajadores y organizaciones solidarias en hipótesis distintas
  • Significado amplio del término "acciones"
  • Ambito de aplicación del derecho de preferencia
  • Carácter especial o específico
  • Derecho de preferencia para acceder en el capital social
  • Enajenación de cuotas o partes de interés del ámbito del derecho de preferencia
  • Preferencia para otro tipo de sociedades
Derecho De Asociacion
  • Dimensión negativa
  • Dimensiones
Derecho De Dominio
  • No constituye una expectativa de acceder a un bien
Proceso De Privatizacion
  • Significado amplio del término “acciones"
Regla Constitucional
  • Tensión normativa derivada de una lectura literal
  • Criterios interpretativos
Principio De Democratizacion De La Propiedad
  • Desarrollo legal
  • Regla constitucional que la desarrolla
Sociedad De Personas
  • Calificación individual del socio
  • Obligación de los socios de renunciar a su derecho de preferencia
  • Inclusión de nuevos socios
Sociedad Por Acciones
  • Elemento monetario
Derecho De Asociacion Negativo
  • Obligación de admitir a individuos que no representan el contrato social
Empresa
  • Posibilidad de regulación amplia de estructura interna
Precedente Constitucional
  • Respeto
  • Desconocimiento
Participacion Del Estado En El Capital Social De Empresa
  • Significado amplio del término "acciones"
Principio Democratico De Acceso A La Propiedad
  • No extensión a cualquier forma de participación del Estado en el capital social
Privatizacion De La Propiedad Estatal
  • Entendimiento en sentido estricto
Regla Constitucional Especifica
  • Palabra técnica y extensión a otros supuestos
Sociedad Comercial
  • Clasificación
  • División
32 temas · 57 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 226 de 1995.

Art. 1 (p.).

Desarrolla art. 60 de la constitucion politica.

Enajenacion de la propiedad accionaria estatal.

Democratizacion acciones de participacion del estado en el capital social de las empresas.

Restriccion.

Procesos de privatizacion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 226/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 226/95EXEQUIBLE
Art. 60Ley 226/95EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas contenidas en el artículo 1º de la Ley 226 de 1995, que literalmente dicen: "en general, a su participación en el capital social de cualquier empresa", "participaciones sociales" y "lo mismo que cualquier forma de participación en el capital de una empresa",
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.