Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de noviembre de 2005Sala Plena

C-1196 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Ana Beatriz Larrota Castañeda

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 734 De 2002
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contraloria General De La Republica
  • Expedición de certificados de antecedentes de responsabilidad fiscal
Inhabilidades Para Acceder A Cargos Publicos
  • No pago de suma establecida en fallo de responsabilidad fiscal
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza y pertinencia en los cargos
Procuraduría General De La Nación
  • Registro integral de antecedentes
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 734 de 2002 articulos 38 numeral 4 paragrafo 1º.

Y 174 (parcial).

Se expide el codigo disciplinario unico.

Otras inhabilidades y registro de sanciones.

La accionante considera que los apartes acusados comportan una violación a los articulos 2 3 4 6 63 150 156 158 169 267 268 277 y 278 de la constitución politica.

Inhibición de la corte por ineptitud sustantiva de la demanda.

La demanda presentada no satisface las condiciones minimas que permitan emitir un pronunciamiento de fondo.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 174Ley 734/02 «parcial»INHIBITORIO
Art. 38Ley 734/02 «parágrafo 1 numeral 4»INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de pronunciarse acerca de la constitucionalidad del paragrafo 1o del numeral 4o del articulo 38 de la Ley 734 de 2002 y del articulo 174, parcial, de la misma ley.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.