Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de octubre de 2001Sala Plena

C-1049 de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Segundo Antonio Gonzalez Cardenas

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Ley De Regalías
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Inexequibilidad Diferida En Ley De Regalias
  • Inexistencia de vacío por revivir normatividad anterior
Sentencia De Inexequibilidad Diferida
  • Improcedencia por inexistencia de condiciones para el caso
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 619 de 2000.

Art. 5.

Modifica la ley 141 de 1994.

Distribucion de recursos naturales no renovables.

Pago de regalias.

Vicios de procedimiento.

Cosa juzgada constitucional.

Estese a lo resuelto en c-737/01

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 141/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 141/94ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 5Ley 619/00ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E:
  3. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-737 de 2001.
  4. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  5. Presidente
  6. JAIME ARAUJO RENTERIA
  7. Magistrado
  8. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  9. Magistrado
  10. JAIME CORDOBA TRIVIÑO
  11. Magistrado
  12. RODRIGO ESCOBAR GIL
  13. Magistrado
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  17. Magistrado
  18. ALVARO TAFUR GALVIS
  19. Magistrado
  20. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  21. Magistrado
  22. MARTHA V. SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónAlvaro Tafur GalvisAclaraciónMarco Gerardo Monroy CabraAclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.