C-064 de 2008
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Francisco Jose Garcia Lara
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No declarantes del impuesto de renta y complementarios
- Concepto
- Declarantes del impuesto de renta y complementarios
- Concepto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1111 de 2006 articulo 75.
Se modifica el estatuto tributario de los impuestos administrados por la direccion de impuestos y aduanas nacionales.
Adicion de un inciso al articulo 392 del estatuto tributario.<br>puntualiza el actor que la practica de retenciones en la fuente sobre dineros del plan obligatorio de salud disminuye ostensiblemente los recursos disponibles para la prestacion efectiva del servicio de salud ademas de desviarlos a fines distintos a los previstos para este servicio, de tal forma que al aplicar un impuesto a titulo de retencion sobre recursos protegidos constitucionalmente se desconocen los articulos 48 y 49 superiores.<br>contenido y alcance de la norma demandada.
Examen de constitucionalidad de la norma demandada. <br>la corporacion encuentra que el articulo 75 acusado establece un impuesto a determinados servicios prestados por las ips, en atencion a que varias de sus actividades generan utilidades economicas y por lo tanto autorizan a las eps a retener el 2% sobre el monto de las facturas cobradas por las ips en relacion con los servicios descritos en la norma demandada, es decir, el mecanismo de la retencion no opera sobre recursos de propiedad de las eps, sino respecto de los dineros cobrados por las ips por una actividad que acarrea lucro y, en consecuencia, genera el pago de impuesto sobre la renta y complementarios.
Lo anterior, teniendo en cuenta que las ips atienden una amplia gama de servicios, entre los cuales se encuentran actividades de carácter mercantil.<br>exequible el articulo 75 de la ley 1111 de 2006, unicamente en relacion con los cargos examinados en la providencia.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 75 de la ley 1111 de 2006, únicamente en relación con los cargos examinados en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.