Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de febrero de 1996Sala Plena

C-060 de 1996

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Luis Antonio Vargas Alvarez

Tema · dato duro
Codigo Procesal Del Trabajo. Art. 6 Y 62. Recursos. Exequible Art. 6. Sentencia Inhibitoria Del Art. 62.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad
  • Definir si existe oposición objetiva y verificable
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Ineptitud por carencia de objeto
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2158/48. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 6Decreto 2158/48EXEQUIBLE
Art. 62Decreto 2158/48INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6deg del Codigo Procesal del Trabajo (Decreto 2158 de 1948, adoptado por el Decreto 4133 de 1948, como legislacion permanente).
  2. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo con respecto al articulo 62 del Codigo Procesal del Trabajo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.