Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de febrero de 2006Sala Plena

C-044 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Nelson Ivan Zamudio Arenas

Tema · dato duro
Fusion De Entidades U Organismos Nacionales Por Presidente De La Republica. Inconstitucionalidad De La Fusión Por Creación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fusion De Entidades U Organismos Nacionales Por Presidente De La Republica
  • Características y parámetros de los actos mediante los cuales se realiza
  • Control de legalidad
  • Fuentes de regulación
  • Ejercicio mediante decretos reglamentarios
  • Facultad de armonizar estructura de la entidad resultante de la fusión
  • Inconstitucionalidad de la fusión por creación
  • Ley mediante la cual se establecen las condiciones para que proceda
  • Mecanismos por medio de los cuales puede implementarse
Supresion O Fusion De Entidades U Organismos Del Orden Nacional
  • Naturaleza de la ley mediante la cual se asigna al Presidente de la República dichas atribuciones
Determinacion De La Estructura De La Administracion
  • Alcance de la competencia atribuida al Congreso
Obiter Dicta
  • Referencia de sentencias sobre condiciones para la fusión o supresión de organismos y entidades
15 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 790 de 2002 articulo 2 (parcial).

Fusion de entidades y organismos nacionales.

Estima el demandante que las expresiones señaladas vulneran los articulos 4 6 123 y 150 numeral 7 y 189 numeral 15 de la constitución política.

Inexistencia de cosa juzgada respecto de la sentencia c-880 de 2003.

Alcance de la atribucion presidencial consignada en el numeral 15 del articulo 189 constitucional.

Modalidades de fusion de entidades u organismos del orden nacional.

Diversos contenidos normativos del articulo 2 de la ley 789 de 2002.

Exequible e inexequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 790/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 790/02INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Declarar exequible la expresion "El Presidente de la Republica, al ordenar la fusion armonizara los elementos de la estructura de la entidad resultante de la misma, con el objeto de hacer eficiente su funcionamiento", contenida en el inciso
  2. segundo. del paragrafo
  3. primero. del articulo 2 de la Ley 790 de 2002, por los cargos estudiados en la presente decision.
  4. Segundo. Declarar inexequible la expresion "Cuando la fusion implique la creacion de una nueva entidad u organismo, los costos de esta para el cumplimiento de los objetivos y las funciones no podran superar los costos que tenian las fusionadas", contenida en el paragrafo
  5. segundo. del articulo 2 de la Ley 790 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.