C-037 de 2020
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Diana Alexandra Heredia Florez Y Otro·Demandado Decreto 410 De 1971
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Confrontación objetiva del contenido de la norma acusada con la Constitución
- Carácter rogado
- Control constitucional de normas vigentes o que no lo están pero que producen efectos o tienen vocación de producirlos
- Cargo de inconstitucionalidad sujeto a exigencias de tipo formal y material
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Requisitos mínimos
- Confrontación entre normas de igual jerarquía
- Ineptitud de la demanda
- Ineptitud sustantiva de la demanda por incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia constitucional
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar la protección de los derechos fundamentales
- Contenido y alcance
- Valoración de razones objetivas que justifican el trato diferente
- Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 847 (parcial) del Decreto 410 de 1971, por el cual se expide el Código de Comercio.
A juicio de los demandantes, la disposición demandada vulnera el preámbulo y los artículos 2, 13, 78, 333 y 334 de la Constitución Política, los artículos 5 y 11 de las Directrices de las Naciones Unidas para la Protección del Consumidor (Resolución 39/248 de 1985), y los artículos 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 y 33 de la Ley 1480 de 2011, porque supone una clara relación de desventaja entre productores y/o comercializadores y consumidores, además de un trato discriminatorio en la medida en que da un trato desigual a los consumidores en diferencia a su calidad de determinados e indeterminados dentro de la relación comercial que nace con ocasión de la oferta de mercaderías.
La ausencia de certeza, pertinencia y suficiencia del cargo de igualdad planteado respecto de la no obligatoriedad de las ofertas de mercaderías, condujo a la Corte a INHIBIRSE de dictar un fallo de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 410/71. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ÚNICO.- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con el cargo formulado contra el artículo 847 (parcial) del Decreto 410 de 1971 "[P]or el cual se expide el Código de Comercio" por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.