C-032 de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Wilson Ruiz Orjuela·Demandado Ley 1527 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Requisitos de admisibilidad
- Principio pro actione
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda por falta de requisitos
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5º del artículo 3º de la Ley 1527 de 2012.
Por medio de la cual se establece un marco general para la libranza o descuento directo y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la norma acusada vulnera el artículo 53 de la Constitución, al autorizar al empleador efectuar descuentos por nómina hasta el 50% del sueldo o pensión, aún en los casos en que el asalariado o pensionado reciba el salario mínimo legal vigente.
La Corte se INHIBE para pronunciarse de fondo, al encontrar que el cargo formulado es inepto por no contener los argumentos ciertos, específicos y suficientes que habiliten el juicio de inconstitucionalidad, ya que la demanda se estructuró a partir de una lectura subjetiva de la norma.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1527/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el Auto 305 de junio 21 de 2017.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del numeral 5.deg del articulo 3.o de la Ley 1527 de 2012, por el cargo examinado y por las razones expuestas en este proveido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.