C-013 de 2001
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Jose Rory Romero S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Oportunidad para rendir exposición espontánea
- Comunicación auto que niega exposición espontánea
- Nulidad
- Solicitud de exposición espontánea
- No restricción de garantías
- Reposición por negativa de versión voluntaria
- Exposición espontánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 200 de 1995.
Art. 84 inc. 2 y art. 99 ps.
Codigo disciplinario unico.
Providencias que se notifican.
Recurso de reposicion.
Posiblilidad de ser escuchada en version voluntaria de persona investigada disciplinariamente.
Estese a lo resuelto en c-892/99
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 200/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTÉSE A LO RESUELTO en la sentencia C-892/99, mediante la cual se declaró exequible entre otras disposiciones, el artículo 99 de la Ley 200 de 1995 (Código Disciplinario Unico).
- Segundo. Declárase EXEQUIBLE por las consideraciones expuestas en esta sentencia, la expresión "la solicitud de ser oído en exposición espontánea o", contenida en el artículo 84 de la Ley 200 de 1995 (Código Disciplinario Unico).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.