A- de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jorge Arias Nope Y Otros Vs. Compañia De Inversiones De La Flota Mercante Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos para declarar la nulidad
- No existió cambio de jurisprudencia sobre vulneración del mínimo vital
- No existió insuficiencia del proceso liquidatorio
- No se vulneró al no dar aplicación a la sentencia SU.1023/01
- Error en el uso de un vocablo no es significativo ni trascendental
- Error en la cita de una sentencia del Consejo de Estado no es significativo ni trascendental
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-847/03 proferida por la Sala Tercera de Revisión, toda vez que no se aprecia un cambio de jurisprudencia como lo alega el peticionario y, por lo tanto, tampoco existe una vulneración del debido proceso por este concepto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-847 de 2003 proferida por la Sala Tercera de Revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.