Se declaró la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado de la referencia, por medio de la cual se negó a la accionante obtener el reconocimiento y pago de sus cesantías parciales.

En consecuencia, la Corte consideró que el juez de instancia debía integrar debidamente el contradictorio, adelantar de nuevo el proceso y proferir el fallo, para dar cumplimiento al debido proceso, con el fin de que su participación ayude a esclarecer si efectivamente se violaron o amenazaron los derechos de la peticionaria por parte de la aludida autoridad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Declarase la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado
Primero. Laboral del Circuito de Manizales, por medio de la cual se nego el amparo invocado.
Segundo. Ordenase al juez de instancia integrar debidamente el contradictorio, adelantar de nuevo el proceso y proferir el fallo, que si no es impugnado, debera ser remitido a esta Corte para su eventual revision en los terminos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si hay segunda instancia, tal debera hacerse con el fallo correspondiente
Tercero. Notifiquese al Director del Fondo Local de Salud para que comparezca y se tenga como parte demandada dentro del proceso de la referencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Hernando Herrera Vergara

Magistrado