Micelio
Auto27 de enero de 2010

A- de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jesus Taborda Quintero Vs Ing Pensiones Y Cesantias Y El Instituto De Seguros Sociales·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-168-09, la cual fue presentada por el ISS, ya que considera vulnerado el derecho al debido proceso, según la entidad solicitante, esta corporación está contradiciendo su propia jurisprudencia.

La Corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias proferidas por esta corporación y el alcance de la causal de nulidad de desconocimiento de jurisprudencia, se concluye que si existió vulneración al debido proceso, ya que se desconoció la jurisprudencia de esta corporación, y por lo tanto se decide declarar la nulidad de la sentencia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR la nulidad de la sentencia T-168 de 2009 proferida por la Sala Octava de Revision. En consecuencia, debera ser adoptada una nueva providencia por la Sala Plena, que reemplace a la anterior.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte se solicite al Juzgado
  3. Segundo. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Pereira remitir al Despacho, dentro de los ocho (8) dias siguientes al recibo de la comunicacion, el expediente T-2.021.850.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.