Tema · Juez De Tutela

Solicitud De Readecuación De Pena. Legitimacion De La Causa Pasiva. Obligación Subsidiaria Del Juez De Integrar Adecuadamente El Contradictorio. Nulidad De La Actuación Por Falta De Legitimación En La Causa Pasiva. Denegada.

Demandante: Gallego Oscar Alberto

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

Demandante: María Nohemí Hernandez Pinzón Y Otro.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil- Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca –Seccion Cuarta Subseccion A. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil

Demandante: Hugo Fabio Bautista Puerto Vs. Juzgado 25 Civil Del Circuito De Bogota

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 En Que Se Ordeno A La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado Revocar Una Decision Y Dictar Nueva Providencia, Que Profirio El 17 De Noviembre De 2005 Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Rosario Bedoya Contra Ferrovias, Pero En Esta Nueva Providencia Se Aparto De Los Lineamientos Fijados Por La Corte Constitucional, Cuestiono Sus Argumentos Y Termino Por Confirmar Su Propia Decision. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento De Una Decision De Tutela Por Parte De La Corte Constitucional Tiene Carácter Excepcional. Declarar Conforme A La Constitucion Y Debidamente Ejecutoriada La Decision Del 25 De Abril De 2002, Proferida En Primera Instancia Por La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Como Medida Adecuada Para Garantizar El Derecho Fundamental De La Señora Rosario Bedoya Becerra Al Debido Proceso, Tutelado Por Esta Corporacion En La Sentencia T-902 De 2005

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento

Demandante: Naranjo Pastor

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1037/05 Por Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por El Desconocimiento Del Acervo Probatorio Aportado Por El Incora En Liquidacion. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revisión De La Corte Constitucional. Presupuestos Y Reglas Aplicables A La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. La Sala Primera De Revisión De La Corte Constitucional, No Incurrió En Omisión Alguna En La Valoración De Las Pruebas Que Obraban En El Proceso. Negada

Demandante: Fernando Jose Tovar Corrales

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Proceso Disciplinario Por Denuncia Presentada Ante El Consejo Seccional De Ingenieria Por Ejercicio Ilegal De La Profesion De Ingenieria, En El Que El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cucuta Concedio La Tutela Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta Revoco La Decision De Primera Instancia, Pretermitiendose La Distribucion De Competencias Del Decreto 1382 De 2000, Pues La Demanda Se Instauro Contra Una Autoridad Del Orden Nacional, Lo Que Impedia Al Juez Del Circuito Asumir En Primera Instancia El Estudio Del Caso. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Y Se Ordena Enviar El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta Para Que Rehaga El Procedimiento

Demandante: Meneses Acevedo Martha Yaneth

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre La Subseccion B De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Al Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Demandante: Caxdac Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin Y El Juzgado Civil Del Circuito De Envigado - Antioquia. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin

Demandante: Claudia Maria Botero Montoya (Edificio Maria Auxiliadora) Vs. Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Sabaneta

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-456/05. La Acción De Tutela Fue Motivada Por La Omisión En El Pago De Los Salarios De Trabajadores Del Instituto Oftalmologico Clinica Club De Leones De Cartagena, Pues Desde El Mes De Junio De 1999 No Recibían El Pago De Sus Salarios Y Prestaciones Sociales, Ni Les Realizaban Los Aportes Correspondientes Al Sistema General De Seguridad Social. La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-456/05 En Este Caso Se Apoya En Que La Sala Primera De Revisión (I) Cambió La Jurisprudencia Establecida Por La Corte Constitucional En La Sentencia Su-1023 De 2001 En Torno A La Responsabilidad Subsidiaria De La Nación En El Pago De Acreencias Laborales; (Ii) Impuso, Sin Competencia Para Ello, Una Condena De Pago De Perjuicios A La Nación Y (Iii) Incurrio En Falta De Motivacion Con Relacion Al Ministerio De Hacienda Y Credito Publico. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revisión De La Corte Constitucional. Presupuestos Y Reglas Aplicables. Legitimación Y Oportunidad En La Interposición De La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-456/05. Examen De Las Causales De Nulidad Alegadas Por El Ministerio De Hacienda Y Credito Publico. Con La Sentencia T-456/05 La Sala Primera De Revisión De La Corte Constitucional No Varió La Jurisprudencia Unificada De Esta Corporación Establecida En La Sentencia Su-1023 De 2001, Ni Impuso Una Condena A La Nación. La Sentencia T-456 De 2005 Contiene Motivacion Respecto De La Vinculacion Y Las Ordenes Impartidas Al Ministerio De Hacienda Y Credito Publico. Falta De Legitimacion Del Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Para Invocar La Nulidad Por Las Circunstancias Anteriores A La Sentencia T-456 De 2005. Negada La Solicitud De Nulidad

Demandante: Maria Ines Agudelo, Viceministra Tecnica Encargada De Las Funciones Del Despacho Del Ministro De Hacienda Y Credito Publico

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-456/05. La Acción De Tutela Fue Motivada Por La Omisión En El Pago De Los Salarios De Trabajadores Del Instituto Oftalmologico Clinica Club De Leones De Cartagena, Pues Desde El Mes De Junio De 1999 No Recibían El Pago De Sus Salarios Y Prestaciones Sociales, Ni Les Realizaban Los Aportes Correspondientes Al Sistema General De Seguridad Social. La Solicitud De Nulidad Se Apoya En Que La Sala Primera De Revisión (I) Cambió La Jurisprudencia Establecida Por La Corte Constitucional En La Sentencia Su-1023 De 2001 En Torno A La Responsabilidad Subsidiaria De La Nación En El Pago De Acreencias Laborales; E (Ii) Impuso, Sin Competencia Para Ello, Una Condena De Pago De Perjuicios A La Nación. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revisión De La Corte Constitucional. Presupuestos Y Reglas Aplicables. Legitimación Y Oportunidad En La Interposición De La Solicitud De Nulidad. Examen De Las Causales De Nulidad Alegadas Por El Ministerio De La Protección Social. La Sala Primera De Revisión De La Corte Constitucional No Varió La Jurisprudencia Unificada De Esta Corporación Establecida En La Sentencia Su-1023 De 2001, Ni Impuso Una Condena A La Nación. Negada La Solicitud De Nulidad

Demandante: Alba Valderrama De Peña, Jefe De La Oficina Asesora Juridica Y De Apoyo Legislativo Del Ministerio De La Proteccion Social

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. Negada

Demandante: Wilson Hernando Duarte Robayo Y Otra

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Celinea Orostegui De Jimenez Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo Y Otro

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: German Villegas Villegas Y Otro Vs. Juzgado Noveno Penal Del Circuito De Cali Y Otra

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Juan Diego Torres Farfan Vs. Colmedicas

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Jorge Enrique Peralta De Brigard Vs. Juzgado 14 Civil Del Circuito De Bogota

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Marlon Andrey Parra Quintero Vs. Escuela Nacional De Policia General Santander

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Maria Teresa Gonzalez Vallejo Vs. Iss

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Mariluz Duarte Duarte Vs. Secretaria De Salud De Bogota Y Otra

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Maria Angelica Lopez Hoyos Vs. Caprecom

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Jorge Eliécer Correa Llerena Personero Municipal De Arjona Vs. Secretaria De Salud Departametal De Bolivar

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Yolanda Del Carmen De La Barrera Benitez Vs. Hospital Universitario De Cartagena Y Otro

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Hospital El Tunal Vs. Juzgado Noveno Civil Del Circuito De Bogota

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Alexis Del Carmen Montiel Estrada Vs. Sisben

Ponente: Jaime Córdoba Triviño