Tema · Derecho A Impugnar Una Sentencia Condenatoria Dictada Por Primera Vez En Segunda Instancia
Sentencias indexadas bajo este descriptor. 9 resultados.
9 resultados · más recientes primero
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Confirma Improcedencia Del Amparo Por No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración Del Derecho A Impugnar La Primera Sentencia Condenatoria (Principio De La Doble Conformidad).
Demandante: Naizaque Puentes Jose De Jesus
Ponente: Alejandro Linares Cantillo
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal (Homicidio Agravado Y Concierto Para Delinquir Agravado)-Confirma Improcedencia Del Amparo Por No Configurar Alguno De Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración Del Derecho A Impugnar La Primera Sentencia Condenatoria (Principio De La Doble Conformidad).
Demandante: Chaparro Carrillo Franklin German
Ponente: Juan Carlos Cortés González
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal (Peculado Por Apropiación Y Contrato Sin Cumplimiento De Los Requisitos Legales)-Confirma Improcedencia Del Amparo Por No Configurarse Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración Del Derecho A Impugnar La Primera Sentencia Condenatoria (Principio De La Doble Conformidad).
Demandante: Hoyos Montoya Bernardo
Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración De Principio De La Doble Conformidad
Demandante: Pedro Arboleda Arroyave Y Otro
Ponente: Paola Andrea Meneses Mosquera
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Vulneración Al Debido Proceso Por Ausencia De Defensa Tecnica En Proceso Penal
Demandante: Boris Fernando Marin Muñoz
Ponente: Cristina Pardo Schlesinger
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración De Principio De La Doble Conformidad
Demandante: Miguel Angel Nule Amin
Ponente: Richard Steve Ramírez Grisales
Violacion Del Debido Proceso Por Desconocimiento Del Principio De La Doble Conformidad.
Demandante: Efrain Fandiño Marin
Ponente: Alberto Rojas Ríos
Derecho A Impugnar La Primera Sentencia En Materia Penal Bajo La Aplicación De La Ley 600 De 2000. Doble Conformidad.
Demandante: Edgar Antonio Ahumada Sabogal
Ponente: Cristina Pardo Schlesinger
Derecho A Impugnar La Sentencia Condenatoria Dictada Por Primera Vez En Casacion, En El Marco De Un Proceso Penal Regulado Por La Ley 600/00
Demandante: Marco Fidel Urbano Franco Y Otra
Ponente: María Victoria Calle Correa