Tema · Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control De Reparación Directa)-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Certeza Del Daño En Casos De Lesiones Personales O Corporales).

Demandante: Ijom Y Otros

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Acción De Tutela En Investigación Penal-Dilación Injustificada En La Investigación Y Para Resolver Solicitud De Prescripción De La Acción Penal. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Auto Inhibitorio.

Demandante: Duran Barrera Jaime Enrique

Ponente: Paola Andrea Meneses Mosquera

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Ejecutivo. Procedencia Por Defectos Procedimental, Orgánico Y Violación Directa De La Constitución (Incumplimiento De Reglas En El Trámite De Aprobación De Sentencias Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial).

Demandante: Lopez De Vargas Oliva

Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En La Jurisdicción Especial De Paz)-Características Y Naturaleza De La Sentencia Interpretativa. Improcedencia Del Amparo Frente A Decisiones Generales, Impersonales Y Abstractas).

Demandante: Maria

Ponente: Alejandro Linares Cantillo

Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control Acción De Grupo (Enfoque De Género)-Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Hacinamiento De Mujeres En Centros Carcelarios Y Penitenciarios.

Demandante: Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario - Inpec- Y Otros

Ponente: Natalia Ángel Cabo

Designacion De Apoderado De Oficio Por Amparo De Pobreza. Posibilidad De Rechazar La Labor Cuando Afecte Derechos Fundamentales Del Designado

Demandante: Oscar Humberto Gomez Gomez

Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante: Instituto De Seguros Sociales Seccional Quindio

Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante: Luis Eveldi Castro

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Registraduria Nacional Del Estado Civil

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Gerardo Rafael Duque Montoya

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo No Abordo El Problema De Fondo Planteado En La Tutela Y La Incorrecta Aplicacion De La Jurisprudencia Que Se Invoca. Reglas La Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De Revisión. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia De Revisión Proferida Por La Corte Constitucional Es Una Medida Excepcional Y Extrema A La Cual Sólo Puede Arribarse Cuando En La Decisión Concurran Situaciones Jurídicas Especialísimas Y Excepcionales, Que Evidencien Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Previstas En Los Decretos 2067 Y 2591 De 1991, Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Nulidad No Es Un Juicio De Corrección, Sino Un Juicio De Validez De La Sentencia. Ninguno De Los Cuestionamientos Expuestos En La Solicitud De Nulidad Reviste Idoneidad Para Estructurar Una Causal De Violación Del Debido Proceso, Con Capacidad De Invalidación De La Sentencia. Negada

Demandante: Gentil Escobar Rodriguez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño