Sentencia de Tutela8 de octubre de 2004
T-981 de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Empresa De Licores De Cundinamarca Vs. Consejo De Estado Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Defensa Y Acceso A La Administración De Justicia Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Seguido Por La Empresa De Licores De Cundinamarca Contra El Distrito Capital. Improcedencia De La Accion De Tutela Cont
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Carácter excepcional
- Improcedencia por no haber presentado oportunamente el recurso extraordinario de súplica
- Procedencia
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos de tutela proferidos en primera instancia por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, y en segunda instancia por la Sección Primera de esa misma Corporación, dentro de la acción de tutela promovida por la Empresa de Licores de Cundinamarca contra la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Distrito Capital de Bogotá.
- SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
T-108/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Ordinario De Mayor Cuantia. Persona Juridica Titular De La Accion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Recurso ExtraC-1040/03Ley 788 De 2002. Art. 111. Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Impuesto De Industria Y Comercio. Base Gravable. Unidad De Pago Por Capitacion. Recursos De La Seguridad Social. Inexequibles Algunas Expresiones.C-1035/03Ley 788 De 2002. Art. 54 (P.). Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Cesion Iva De Licores. Liquidacion Iva Con Impuestos Descontables A Productores Oficiales Pagados En La Produccion De Bienes Gravados. Beneficios Y DeT-1169/01Derecho Al Debido Proceso Y Trabajo. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho Judicial. Improcedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.SU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De TutSU.061/01Derecho A La Defensa Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Ejercicio Libre De La Profesion De Abogado Buen Nombre Honra Y Debido Proceso. Investigacion Penal. Eficacia De Las Providencias Judiciales. Recursos. Negada.
Ver las 10 →Citada por4
SU.050/17Revocatoria Directa De Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto. Desarrollo Normativo.T-403/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Al No Ejercer Recurso De Suplica En Proceso De Deslinde Y Amojonamiento De Mayor Cuantia.T-770/06Tutela de 2006T-222/06Tutela de 2006
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.