T-900 de 2014

Agua, debido proceso, vida, trabajo.

Asotucurinca presta el servicio de agua en el distrito de adecuación de tierras en gran escala del rio Turinca, en el Magdalena.

Esta Asociación decidió suspender la prestación del servicio de agua que brindaba a las plantaciones de palma pertenecientes a Padelma, en razón a la deuda contraída por no realizar de manera efectiva y puntual el pago causado por el servicio prestado durante los años 2009 a 2014.

La decisión de suspensión fue precedida de una voluntad de resolución a la controversia, la cual culminó con la suscripción de un acuerdo de pago que a su vez se soportó con un pagaré.

Este acuerdo se incumplió y en la acción de tutela se refuta la validez del título, alegando que en él se introdujeron varios ítems como la cláusula aceleratoria que permitía el cobro total del saldo en caso de incumplimiento de las cuotas pactadas y, una anotación que señalaba que se podía suspender de forma inmediata el servicio por el incumplimiento en el pago de las cuotas, los cuales, según la parte accionante, constituyen un abuso de la posición dominante de la Asociación.

Se solicita al juez constitucional que se le imponga a la demandada, de manera temporal y mientras se define la situación jurídica en la jurisdicción ordinaria, no utilizar como medida de presión la suspensión del servicio de suministro de agua para el riego de adecuación de tierras.

Se aborda temática relacionada con el principio de subsidiariedad de la acción de tutela para resolver controversias contractuales de carácter comercial; la procedencia de acción constitucional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable y, las características de este perjuicio.

Concluye la Sala, que por regla general una acción de tutela como la de la referencia no es procedente constitucionalmente, puesto que la pretensión planteada en ella es obtener por vía de amparo la cancelación de cláusulas introducidas en un título valor que soportaba el pago de una deuda.