Micelio
Sentencia de Tutela1 de diciembre de 2009

T-891 de 2009

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Cristina Isabel Hernández Valencia·Demandado Nueva Eps Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto la EPS ya le practicó el procedimiento médico
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna.

A la accionante se le practicó cirugía debido a un tumor, pero presentó alteración en la cicatrización, su medico tratante consideró necesario llevar a cabo una infiltración de queloides con Kenacort con anestesia general urgente, pero cuando solicito la autorización de dicho tratamiento, la entidad accionada se negó a realizárselo debido a que la accionante se encuentra multiafiliada, la actora sostiene que eso no es cierto ya que ella fue retirada de la EPS a la que se encuentra afiliado su padre, desde que cumplió la mayoría de edad.

La Corte declara que existe carencia actual de objeto por presentase un hecho superado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado, y por esta unica razon CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Apartado (Antioquia) el 6 de julio de 2009, en el asunto de la referencia.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.