Micelio
Sentencia de Tutela9 de noviembre de 1999

T-889 de 1999

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Jose Edgar Pimienta Florez

Tema · dato duro
Mascotas En Conjuntos Residenciales Cerrados. Animales Domesticos. Carencia Actual De Objeto. Perro Pitbull. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Exhortacion Al Congreso
  • Destinación como mascota de ciertos caninos
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto
Juez De Tutela
  • Valoración de hechos y actividad probatoria
Llamado A Prevencion Al Juez De Tutela
  • Valoración de hechos y actividad probatoria
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del Juzgado Penal del Circuito de Envigado, Antioquia de fecha 23 de junio de 1999, que a su vez confirmó el fallo del Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de fecha 31 de mayo de 1999, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. Hacer un llamado a los jueces de instancia para que en el futuro se abstengan de cometer las omisiones procesales detalladas por la Corte, en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. Exhortar al Congreso de la República para que inicie el proceso legislativo que termine con la expedición de una norma que regule la tenencia o no como mascota de algunas razas de perro consideradas "problemáticos" como es el pitbull.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.