Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de tutela por existir recurso de casación
- Recurso extraordinario de revisión
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
- Caso en que Tribunal revoca fallo que reconocía pensión de sobrevivientes, con base en dos errores fácticos
- Procedencia excepcional
- Improcedencia porque el accionante tenía a su alcance otros medios de defensa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, seguridad social.
Tutela contra providencia judicial.
En el presente caso se ataca la decisión adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín que revocó la decisión de primera instancia, mediante la cual se había reconocido a la accionante como beneficiaria de una pensión de sobrevivientes en calidad de compañera permanente del causante.
Se alega la ocurrencia de un defecto fáctico consistente en que el Tribunal le concedió a la contraparte el estatus de esposa por el hecho de no haber registrado en la notaría el acto de divorcio, sin tener en cuenta la existencia de una sentencia judicial que decretó la cesación de efectos civiles del matrimonio católico.
La Sala no se pronuncia sobre el fondo del asunto, por considerar que la acción de tutela es IMPROCEDENTE por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, ya que la actora disponía de otros recursos judiciales idóneos y eficaces, tal como los recursos extraordinarios de casación y de revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución Política,
- RESUELVE:
- NEGAR por improcedente la tutela de los derechos invocados y CONFIRMAR la decisión de la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal, Sala Segunda de Decisión de Tutelas- del 29 de marzo de 2012, que a su vez ratificó la sentencia de la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Laboral-.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.