Micelio
Sentencia de Tutela19 de julio de 2001

T-763 de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Adriana Del Carmen Parra Cruz Vs. Caja De Credito Industrial Y Minero En Liquidacion·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derecho De Peticion Para Solicitar Revocatoria Directa De Un Acto Administrativo. Concedida
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Petición
  • Respuesta oportuna y de fondo
Derecho De Peticion
  • Está implícito en recursos de vía gubernativa y revocación directa del acto
  • Procedencia respecto de revocatoria directa
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el diecinueve (19) de abril de dos mil uno (2001), por el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Laboral, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Adriana del Carmen Parra Cruz contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en liquidacion y en su lugar, CONCEDE por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  2. Segundo. ORDENAR a la Caja Agraria en liquidacion, proceda a dar cumplimiento en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente decision, lo resuelto por la Sala de Revision. En el evento en que la respuesta se haya efectuado, se ordenara al mismo ente demandado informar de ello al Juzgado
  3. septimo. Laboral del Circuito de Cartagena, juez de primera instancia en la presente tutela.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.