T-726 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Alberto De Jesus Melendrez Miranda Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Marta Sala Laboral
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Nulidad de la sentencia proferida dentro del proceso ordinario
- Desconocimiento de contrato de trabajo
- Aplicación
- Procedencia excepcional
- Conlleva remuneración mínima, estabilidad en el empleo y prestaciones sociales
- Jurisdicción competente según doctrina de la Corte Suprema de Justicia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al trabajo la igualdad el debido proceso y el acceso a la justicia de trabajador del municipio de zona bananera a quien se le reconocio por sentencia su condicion de trabajador y se condeno al municipio al pago de salarios y prestaciones adeudados y causados durante el tiempo laborado en el colegio maria inmaculada concepcion de guacamayal por la decision del tribunal de revocar la aludida sentencia.
Solicita se ordene confirmar la sentencia proferida por el juzgado primero laboral del circuito de cienaga.
Jurisdiccion competente en juicios contra entidades publicas por asuntos de trabajo.
Congruencia exigida por la sala de casacion laboral de la h.
Corte suprema de justicia señalando que en aquellos asuntos en los cuales no se ha discutido la naturaleza del vinculo laboral y en los que no sospeche colusion o fraude entre las partes el desconocimiento de los terminos de la relacion juridica comporta la vulneracion de la garantia constitucional a obtener una decision acorde con el debate procesal planteado.
No puede aceptarse que al accionante luego de haber hecho conocer a la jurisdiccion del trabajo la prestacion de un servicio personal y subordinado atendiendo lo previsto en las normas sin contradicciones de parte de la entidad demandada asista a la adopcion de una providencia que lo anima a acudir ante una jurisdiccion distinta.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 22 de marzo de 2006, para decidir la accion de tutela instaurada por Alberto de Jesus Melendrez Miranda contra la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Santa Marta y, en su lugar, proteger los derechos fundamentales del actor al trabajo, a la igualdad, al debido proceso y al acceso a la justicia.
- Segundo. DECLARAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Santa Marta el 29 de julio de 2006, en el ambito del proceso Ordinario promovido por el actor contra el Municipio de la Zona Bananera y el Colegio Maria Inmaculada de Guacamayal el 29 de julio de 2005.
- Por consiguiente la Sala accionada en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision resolvera, esta vez con sujecion al ordenamiento constitucional, la consulta de la sentencia adoptada por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta el 9 de noviembre de 2004.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.