Sentencia de Tutela5 de septiembre de 2002
T-722 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Gabriel Rincon Alvarez Vs. Direccion Carcel Del Distrito Judicial De Villavicencio
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion De Persona Con Pena Privativa De La Libertad. Solicitud Expedicion Certificados De Trabajo Conducta Y Disciplina. Descuento O Redencion De La Pena Por Estudios. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Certificado De Trabajo, Conducta Y Disciplina Para Redencion De Pena
- Obligación de entregarlo
Derecho De Peticion
- Resolución idónea
Peticion De Informacion Ante Autoridad Publica
- Persona privada de la libertad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, el 12 de junio de 2002, en virtud de la acción de tutela instaurada por Gabriel Rincón Álvarez en contra de la Dirección de la cárcel del Distrito Judicial de Villavicencio, y en su lugar CONCEDER la acción de tutela.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Dirección de la cárcel del Distrito Judicial de Villavicencio, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, proceda a remitir a la Penitenciaría Nacional La Picota los certificados completos de trabajo y de disciplina a que tenga derecho el interno Gabriel Rincón Álvarez, y que a su vez, la Penitenciaría Nacional La Picota expida copia al accionante de dichos certificados. Lo anterior, en caso de que para la fecha del presente fallo no se hubieran expedido.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
T-463/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion A La Accionada. Existencia De Otro Mecanismo Para La Obtencion De Informacion No Es Obice Para Contestar Derecho De Peticion. Concedida.T-470/96Der. De Peticion. Debido Proceso. Ineficacia De Los Jueces De Ejecucion De Penas. Recluso No Conoce La Radicacion De Su Proceso. Concedida.T-460/96Der. A La Salud. Niveles De Intensidad Del Ruido. Fabrica De Muebles Metalicos Contigua A Residencia. Concedida.T-220/94Der. De Peticion. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Concedida.
Citada por8
T-144/21Seguridad Social En Pensiones-Devolución De Saldos En El Régimen De Ahorro Individual Con Solidaridad-No Cumplir Requisito Objetivo De Edad.T-320/17Derecho A La Devolución De Aportes. Procedencia De La Accion De Tutela Para Persona De Especial Proteccion Constitucional.T-204/17Accion De Tutela Para El Reconocimiento De La Pension De Vejez. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.T-122/17Pension De Sobrevivientes. Caso En Que Uno De Los Favorecidos Del Derecho Pensional Es Quien Provocó La Muerte Dolosa Del Causante.T-311/13Tutela de 2013T-920/08Tutela de 2008
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.