Micelio
Sentencia de Tutela29 de mayo de 2000

T-613 de 2000

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Manuel Guillermo Alvarez Bustamante

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Su Contenido No Involucra El Sentido De La Respuesta. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Pronta resolución y decisión de fondo
  • Diferencia con lo pedido
Acción De Tutela
  • Hecho consumado
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Cúcuta, el 10 de diciembre de 1999, dentro de la presente acción de tutela, en su lugar NEGAR el amparo solicitado, pero sólo por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.