Micelio
Sentencia de Tutela15 de noviembre de 2002

T-1005 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Rosa Maria Bautista Vergara Vs. Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otra

Tema · dato duro
Derecho De Peticion Y Vivienda De Docente Del Estado. Solicitud Reconocimiento Y Pago Cesantias Parciales. Disponibilidad Presupuestal. Llamado A Prevencion. Hecho Superado. Fiduciaria La Previsora S.A. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Fiduciaria La Previsora
  • No puede ser sujeto de derecho pasivo de la acción
Derecho De Peticion
  • Reconocimiento de cesantías parciales no sujeto a disponibilidad presupuestal
  • Reconocimiento y pago de cesantías parciales de docentes
Acción De Tutela
  • Hecho superado
Fiduciaria La Previsora
  • Respuesta sobre solicitud de cesantías parciales de docentes
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cincuenta y Dos Penal del Circuito de Bogotá, el veinticinco (25) de junio de dos mil uno (2001), respectivamente, mediante la cual DENEGÓ la tutela instaurada por la señora Rosa María Bautista Vergara contra el Fondo Nacional del Magisterio de Bogotá D.C. y la Fiduciaria la Previsora S.A, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. PREVENIR a los demandados para que no vuelvan a incurrir en los hechos que dieron origen a esta tutela.
  3. Tercero. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.