Micelio
Sentencia de Tutela6 de diciembre de 2007

T-1054 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Fredy Eduardo Rincon Montañez Vs. Saludcoop

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • EPS se niega a realizar examen de resonancia magnética y medio de contraste por estar excluido del POS
  • Hecho superado por haber sido practicado el examen solicitado
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la integridad fisica de afiliado que padece rinitis aguda a quien la entidad se niega a autorizarle un examen de resonancia magnetica con medio de contraste gadolinio ordenado por su medico tratante aduciendo que se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el examen formulado por su medico.hecho superado por haber sido practicado el procedimiento solicitado.carencia actual de objeto

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por existir hecho superado, por las razones y en los términos de esta sentencia.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Sogamoso.
  4. TERCERO. PREVENIR a la EPS Saludcoop, para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en las conductas que dieron origen a la presente acción de tutela.
  5. CUARTO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.