T-029 de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Wilsson Ladino Vigoya Vs. Contralor Departamental Del Vaupes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto por cuanto se declaró improcedente la solicitud del Contralor Departamental de querer la suspensión provisional del Gobernador
- Vulneración por solicitarse por la Contraloría Departamental en un proceso de responsabilidad fiscal, la suspensión provisional del cargo de Gobernador
- Solicitud para dejar sin efectos la suspensión provisional del cargo de Gobernador pedida por la Contraloría Departamental
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso del gobernador del departamento del vaupes contra quien la contraloria departamental inicio proceso de responsabilidad fiscal lo que hizo que el contralor departamental solicitara al presidente de la republica la suspension provisional del gobernador con el fin de que no entorpeciera la labor investigativa de su despacho solicitud que fue puesta en conocimiento de la poblacion del departamento.solicita se ordene dejar sin efectos la resolucion del contralor departamental en la que solicitaba su suspension provisional del cargo de gobernador.el 25 de julio de 2006 el ministerio de interior y de justicia en representacion de la presidencia de la republica mediante oficio ofi06-17009 informo al contralor departamental del vaupes que su solicitud de suspension provisional no era procedente.carencia actual de objeto.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en auto del 7 de noviembre de 2006, con el fin de resolver el presente asunto.
- SEGUNDO. Confirmar la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, pero por existir una carencia actual de objeto.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, la corporacion de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.