Sentencia de Tutela25 de julio de 2002
T-558 de 2002
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Alvaro Hernandez Vasquez Vs. Universidad Del Tolima
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Habeas Data De Docente. Via De Hecho. Suspension Del Cargo. Certificado De Antecedentes Disciplinarios. Principio De Lealtad Procesal. Cosa Juzgada. Inmediatez De La Tutela. Caducidad. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Inmediatez
- Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
- Subsidiariedad
- Término razonable de presentación
Procuraduría General De La Nación
- Certificado de antecedentes disciplinarios
Cosa Juzgada
- Sentencia sobre validez y eficacia de resolución sancionatoria
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. Por las razones expuestas en este proveído, confirmar la sentencia de 21 de noviembre de 2001 del Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Ibagué y la sentencia de 13 de febrero de 2002 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, por las cuales se declaró y confirmó, respectivamente, la improcedencia de la demanda de tutela instaurada por ALVARO HERNÁNDEZ VÁSQUEZ contra la Universidad del Tolima en relación con los derechos al debido proceso y de habeas data.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- JAIME ARAÚJO RENTERÍA
- Magistrado Ponente
- ALFREDO BELTRÁN SIERRA
- Magistrado
- MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- MARTHA SÁCHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-272/95Tutela Contra Particulares. Vigencia De La Tutela. Prueba Del Estado Civil. Negada.T-261/94Tutela Transitoria. Despido De Empleado De Ecopetrol Con Mas De 14 Años De Servicios. Der. Al Trabajo. Negada.T-290/93Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.T-164/93Derecho A La Salud. Prestacion Medico Asistencial De Persona Especial. Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por20
T-655/15Derechos De Las Victimas De Delitos. Mecanismos Judiciales Y Extrajudiciales De Alcanzar La Verdad. Caracter Vinculante De Las Decisiones De La Corte Interamericana De Derechos Humanos.T-265/15Tutela de 2015T-362/13Tutela de 2013T-062/13Tutela de 2013T-003/13Tutela de 2013SU.198/13Unificación de 2013
Ver las 20 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.