T-498A de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Marina Castaño Lugo En Representacion De Su Hijo Vs. Servicio Occidental De Salud Sos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Asunción de costos de prueba de sensibilidad alérgica excluida del POS
- Reglas para determinar casos en los cuales debe eximirse al afiliado del pago de las cuotas moderadoras
- Requisitos para inaplicar exclusiones y limitaciones
- Incapacidad económica para pago de cuota moderadora no es óbice para recibir tratamiento médico
- Práctica de prueba de sensibilidad alérgica excluida del POS
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Debe garantizar el respeto a la racionalidad económica del sistema de seguridad social en salud
- Caso en que no se rompe y no se altera el mínimo vital del núcleo familiar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud y la seguridad social de menor afiliado en calidad de beneficiario en el regimen contributivo a quien la entidad se niega a practicarle una prueba de sensibilidad alergica para establecer un diagnostico por encontrarse dicha prueba excluida del pos.
Solicita se ordene practicar la prueba requerida.
Inaplicación de las normas relacionadas con exclusiones del plan obligatorio de salud.
Eventos en que procede ordenar la prestacion de servicios medicos excluidos del pos por via de tutela.
Del pago de la cuota moderadora para la práctica de exámenes.
Prueba de la capacidad económica.
Casos en que puede eximirse al afiliado del pago de las cuotas.
Para garantizar el derecho a la salud.
El juez de instancia en ejercicio de su actividad probatoria logró demostrar que en el proceso no existe una carga desproporcionada para los padres del menor que altere el mínimo vital del núcleo familiar al punto de romper el principio de cargas soportables.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Pereira con función de control de garantías, el dieciocho (18) de enero de dos mil seis (2006), en la cual negó el amparo de los derechos constitucionales invocados por la señora Marina Castaño Lugo en representación de su hijo menor de edad, Luis Alberto Paredes Castaño.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.