Micelio
Sentencia de Tutela17 de julio de 2009

T-477 de 2009

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Clara Elena Reyes Sadon·Demandado Direccion De Sanidad Del Departamento De Policia Del Cesar

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Suministro de medicamento alternativo coadyuvante
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos vulnerados, salud y vida digna, la señora clara elena reyes sadon interpuso como agente oficioso de su esposo, acción de tutela contra la dirección de sanidad del departamento de policia del cesar, debido a que su esposo padece de hipertrofia y esclerosis, para el tratamiento de dicha enfermedad se le prescribió el medicamento inflixiamb, pese a la mejoría del señor, el suministro del medicamento fue suspendido porque el comité técnico científico consideró que en la solicitud hecha a sanidad falto una justificación amplia y suficiente. <br>el juzgado quinto administrativo del circuito de valledupar, deniega el amparo solicitado por la accionante, al considerar que no procede la agencia oficiosa. <br>para la sala aparece justificada la agencia oficiosa mediante la cual actuó la cónyuge atendiendo a sus deberes de colaboración, socorro y ayuda mutua, además señala que dentro del expediente no existe justificación alguna para que el comité técnico científico se niegue a otorgar el medicamento requerido, no justifica que pueda ser reemplazado por otro, o que no sea el adecuado para tratar la patología sufrida por el señor quintero, por lo tanto decide tutelar los derechos invocados. <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR El fallo proferido, en única instancia, por el Juzgado
  2. Quinto. (05) Administrativo del Circuito de Valledupar - Cesar, el veintisiete (27) de abril de dos mil nueve (2009).
  3. Segundo. ORDENAR a la Dirección de Sanidad del Departamento de Policía del Cesar, que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, suministre el medicamento Infliximab requerido por el señor Leonel Quintero Moreno de acuerdo con las especificaciones de su médico tratante.
  4. Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.