Micelio
Sentencia de Tutela2 de mayo de 2005

T-447 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jose Alirio Rojas Rueda Y Otros Vs. Secretaria De Educación De Santander

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Educacion Del Menor
  • Caso en que se encuentran alejados geográficamente del casco urbano del municipio y en condiciones de pobreza
  • Edad no puede ser criterio sospechoso de discriminación
Derecho A La Educación
  • Acceso al bachillerato a través del Sistema de Aprendizaje Tutorial sin tener en consideración edad de los menores
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la educación e igualdad de menores hijos de habitantes de veredas del departamento de santander que laboran en actividades del campo a quienes se les dificulta la asistencia a la institución basica formal por lo que han solicitado su admisión en el sistema sat (sistema de aprendizaje tutorial) que le ha sido negada por razones de edad.

Solicitan se ordene a la entidad autorice el acceso de los menores al bachillerato por la modalidad sat.

Carácter fundamental del derecho a la educación.

Los programas y metodos de enseñanaza que ofrezca el estado de manera directa o por convenio con entidades privadas expresamente autorizadas para ello deberan propender por solucionar las necesidades de escolaridad en el pais ajustando sus programas si fuere el caso en aras de garantizar el acceso la continuidad en el proceso de formación y la consecuente permanencia de los menores en el sistema educativo.

La secretaria de educacion del departamento de santander a fin de garatizar la mayor y mejor cobertura en la educación basica del departamento y en especial en la provincia de guanenta en donde se localizan los accionantes debera implementar procesos educativos de educación basica sencundaria continuos y completos que consideren las condiciones geograficas en que se localiza la potencial poblacion estudiantil asi como sus condiciones economicas y sociales.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de San Gil y por la Sala Civil del Tribunal Superior de esa misma ciudad. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la educacion e igualdad de los hijos de los accionantes Jose Alirio Rojas Rueda, Inocencio Romero Diaz, Martha Cecilia Duarte Rivero, Ana del Carmen Tavera Corzo, Maria Esperanza Cruz Diaz y Jose Hector Quinonez Romero.
  3. Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Departamento de Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, inicie las gestiones tendientes a la flexibilizacion del metodo de ensenanza del Sistema de Aprendizaje Tutorial SAT, que ya se encuentra implementado en su departamento, a efectos que los menores de edad representados por los aqui demandantes, y quienes ya hayan terminado su educacion basica primaria en la region del Guanenta, se puedan integrar al mencionado sistema de educacion SAT, sin consideracion a su edad.
  4. Dichas gestiones deberan redundar en la flexibilizacion del metodo de ensenanza para que se adapte a los menores accionantes sin que por ello la calidad y la cantidad de la educacion impartida a traves del sistema SAT de ensenanza se vea afectada negativamente, previos los ajustes metodologicos, tecnicos y logisticos pertinentes, si ello fuere necesario, mientras se implementan otros sistemas educativos acordes con las necesidades de escolaridad de los menores.
  5. Tercero. ADVERTIR la Secretaria de Educacion del Departamento de Santander que, a fin de garantizar la mayor y mejor cobertura en la educacion basica en el departamento y en especial en la Provincia de Guanenta, en donde se localizan los accionantes, debera implementar procesos educativos completos y continuos de educacion basica secundaria que consideren las condiciones geograficas en que se localiza la potencial poblacion estudiantil, asi como sus condiciones economicas y sociales, y que, mientras esto no ocurra, los menores de la region deberan ser admitidos al sistema SAT como unica alternativa para continuar su proceso educativo.
  6. Cuarto. COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Defensoria del Pueblo, para que acompane a las familias de los menores en el cumplimiento de las ordenes aqui impartidas, en razon a las manifiestas condiciones de debilidad que afrontan.
  7. Quinto. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.